Skadelig udvikling
Af Lone Nørgaard
Ret interessant! I JP lørdag d. 14. februar
optræder to ledere side om side, der bare begge går galt
i byen med deres nul-grænser-for-frihed i et stadig mere dekadent
samfund. Den ene leder handler om lukkelov, den anden om at Lars Løkke
Rasmussen har begået en skævert ved at kassere en CD-rom,
der skulle fortælle landets 9. klasser om sex og prævention.
Først lukkeloven.
Der er gode argumenter både for og imod en liberalisering, hvor
debatdeltagerne selvfølgelig tillægger deres argumenter
forskellig vægt. Jeg er imod en liberalisering, og et argument,
der vejer tungt oven i de øvrige mod-lukkelov, er, at der skal
være forskel på dagligdag og søndag, ligesom der
skal være forskel på hverdag og fest. Det med at gøre
hver dag til en festdag er noget sludder. Fester skiller sig netop
ud som brud på dagligdagens repetitive monotoni. Søndag
skal ikke nødvendigvis bruges til at gå i kirke, men
kan med fordel anvendes til hvile, ro og refleksion. Det er IKKE en
fordel, at forretningerne altid er åbne, for det sætter
yderligere pres på de allerede stressede. Nu er jeg over små-børn-fasen,
men hvis jeg for 10 år siden havde haft mulighed for også
at gå i byen om søndagen, ville det bare have været
endnu en arbejdsdag oven i alle de andre dobbeltarbejds-dage.
Med andre ord: Jeg plæderer for, at lukkeloven indgår
i en større diskussion om, hvordan vi indretter samfundet og
samværet med hinanden. Ikke mindst vores familieliv. Derfor:
Hold fast i lukkeloven.
Så kommer jeg til CD-rom’en.
Og nej – Lars Løkke Rasmussen har ikke begået en
skævert, selv om jeg ærgrer mig grøn over mine
tabte skattekroner. Han har taget stilling ud fra moralske overvejelser:
Det her er for stærkt, og det ønsker jeg ikke, at mine
egne børn skal udsættes for.
Leder 2 banaliserer problemstillingen med sin indledning: ”Der
er almindelig enighed om, at sex er noget, der er kommet for at blive.”
Underforstået: Enhver modstand mod bestemte fremstillinger af
sex lugter af puritanisme, snæversyn og stupiditet. I min optik
er det imidlertid tragisk, at pornoficeringen af det offentlige rum
og pornografiens imperialisering af nettet skaber dybt forvrængede
forestillinger (i drenges og mænds bevidsthed) om seksualitet
og (piger og kvinders) seksuelle lyster. Løgne som CD-rom’en
ville være med til at cementere frem for at gennemhulle.
Videre siger lederen: ”(…)det er da rigtigt og forståeligt,
at de bizarre afarter af sex kan kalde på stærke følelser.
Men når de nu findes ude i virkeligheden og i hvert fald ude
i den virtuelle virkelighed på nettet, hvorfor så lukke
øjnene?”
Nej, man skal ikke lukke øjnene. Men forældre og andre
voksne skal træde i karakter og melde ud, at dette er IKKE normal
eller gængs måde at dyrke sex på. Jo flere pornografiske
billeder, jo flere bizarre fremstillinger af sex, jo mere pres på
ikke mindst hunkønnet om at stille op til eksperimenter. Til
sammenligning rummer en kostvejledning – og det er jo en seksualvejledning,
vi har gang i her, ikke pornografi – ikke forslag om citronmåner
med mayonnaise eller chokolademousse med oliven, vel? Den slags ekstreme
lyster, må modtagerne selv finde ud af sætte sammen. Ud
over at de seksuelle ekstrem-eksempler vil give anledning til ængstelse,
og enhver romantik vil gå fløjten.
Grænserne rykker sig hele tiden, og seksualiseringen af samfundet
er eksploderet. Denne stærkt skadelige udvikling, vil jeg gerne
være med til at give modspil. Det være hermed forhåbentligt
gjort.
(Trykt i Jyllands Posten 20. februar 2004)
|