Alle indlæg af Lone Nørgaard

Hjælp DANSK SAMLING med at komme i Folketinget

Tak fordi du slog vejen forbi bloggen på min hjemmeside!

Har du hørt om DANSK SAMLING? Hvis nej – er det på tide. Gå ind på vores hjemmeside

http://dksamling.dk/

og læs om den hæderkronede organisation, der er i fuld gang med at arbejde på at blive opstillingsberettiget til Folketinget. Dertil kræves som bekendt 20.000 vælgererklæringer, som vi er godt i gang med at samle ind. Men vi har brug for DIN hjælp og DIN erklæring.

Hjælp os til at komme i Folketinget, hvis du fx godt kunne tænke dig, at Danmark også er et Danmark, du føler dig hjemme i, når du selv og dine evt. børn bliver gamle.

Mit Danmark fra 1950’erne og 1960’erne kommer aldrig tilbage, men hjælp os til at bevare den tillidskultur, som det danske samfund er kendt for over hele verden. Jeg er ikke på galejen: En fremmed er en ven, du endnu ikke har mødt. Men i det samfund, jeg kæmper for at bevare, er ingen bange for at møde en fremmed på vej hjem fra fest.

Hvis du VIRKELIG vil støtte os, så følg din vælgererklæring op med et medlemskab af Dansk Samling.

/Lone

 

Viljen til magt

Hvorfor den fredelige majoritet ikke kan gøre sig gældende

Hizb-ut-tahrir og andre islamistiske organisationer (fx Al-Qaida, Al-Shabaab, Hamas, IS og Boko Haram) lægger ikke skjul på deres politiske mål: De arbejder for en forening af alle muslimer i verden under et islamisk styre, det såkaldte kalifat. Al vestlig indflydelse skal ud af den islamiske verden (Dar al-Islam, Islams hus), og alle skal leve efter islamiske love, sharia, der helt overordnet sætter skel mellem muslimer og vantro, mænd og kvinder, rent (halal) og urent (haram).

Et tilbagevendende argument fra såvel muslimer som ikke-muslimer lyder sådan her: Hizb-ut-tahrir, Det muslimske Broderskab, salafister og wahabister mv. er ikke repræsentative for islam. De rabiate har ‘hijacked’ islam, som er fredens religion.
Dokumentationen for islam som alt andet end fredelig er massiv, men vores ærinde er i denne omgang et andet: Det hjælper ikke, at der er en majoritet blandt muslimer i Vesten, som blot ønsker at leve i fred med deres naboer, for et ganske lille antal med viljen til magt kan true og skræmme flertallet til tavshed – og til sharia. For med islam følger altid sharia og dermed politiske krav forklædt som religiøse.

Et mindretal kan tage magten
Sagen er den, at politisk og militær aktivitet påbegyndes og anføres af determinerede mindretal. Katastroferne, som begyndte i Tyskland og Rusland i første halvdel af det 20. århundrede, kan tjene som særligt oplagte vidnesbyrd. Oplysningerne er ikke svære at få fat i, jf. fx følgende to Wikepedia-links vedr. de tyske rigsdagsvalg i 1930’erne:

http://dan.wikitrans.net/Riksdagsvalet%20i%20Tyskland%201932%20(november)?redir=Tyska+riksdagsvalet+1932+%28november%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahlen_in_Deutschland#Ergebnisse_1919_bis_1933

NSDAP (Det Nationalsocialistiske Tyske Arbejderparti) grundlægges 1920 med få hundreder medlemmer. Der var aldrig tale om, at et flertal af befolkningen stemte på Hitler. NSDAP havde altid mindretal i Rigsdagen (som snart blev opløst). Her følger en oversigt over nazisternes andel:

Rigsdagsvalget d. 4.5.1924: NSDAP = 6,6 %

Rigsdagsvalget d. 7.12.1924: NSDAP = 3,0 %

Rigsdagsvalget d. 20.5.1928: NSDAP = 2,6 %

Rigsdagsvalget d. 14.9.1930: NSDAP = 18,3 %

Økonomisk krise og arbejdsløshed sætter ind i Tyskland og i forbindelse med præsidentvalget i to omgange i marts/april 1932, ser tallene således ud: Paul von Hindenburg = 53 %, Hitler = 36.7 %

Rigsdagsvalget d. 31.7.1932: NSDAP = 37,3 %
I forlængelse heraf bliver Rigsdagen opløst, og Rigskansler Franz Von Papen regerer med dekreter.

Rigsdagsvalget 6.11.1932: NSDAP = 33,1 %

Hitler udnævnes til rigskansler 30.1.1933. Partiet har ca. 850.000 medlemmer ud af 69 mio. tyskere.

Rigsdagsvalget d. 5.3.1933: NSDAP = 43,9 %

Reelt undertrykkes de andre partier med undtagelse af “de tysk-nationale”, som fusionerer med Det Nationalsocialistiske Tyske Arbejderpart. Men trods vold og fængslinger opnår Hitler stadig ingen majoritet. Valget d. 5. marts 1933, efter dannelsen af koalitionsregeringen Hitler-Hugenberg-Papen, kan kun begrænset beskrives som et frit og demokratisk valg, og valgkampen fandt sted under terror fra SA.
Nazisterne havde viljen til magt, mens store dele af befolkningen mistede tilliden til det parlamentariske demokrati, og det lykkedes som bekendt Hitler at opnå sit mål med vold, trusler og terror. Til trods for at han repræsenterede et lille mindretal.

Et mindretal tog magten i Rusland
Et tilsvarende eksempel kan findes i Rusland og kommunismen. Ruslands befolkning var i 1897 ca. 126 mio. personer.
Det Russiske Socialdemokratiske Arbejderparti havde i 1903 ca. 5.000 medlemmer. Dette år blev partiet splittet i “bolsjevikker” = flertallet, og mensjevikker = mindretallet. Under den første (mislykkede) revolution i Rusland i 1905 havde bolsjevikkerne ca. 2.000 medlemmer. Efter tsarens fald i foråret 1917 var tallet 240.000.
I oktober 1917 tiltog partiledelsen sig diktatorisk magt. Det afmægtige parlament (duma) blev opløst i begyndelsen af 1918. Medier og undervisning var totalt kontrolleret og ensrettet. “Massernes” tilkendegivelser blev omhyggeligt iscenesat helt frem til Gorbatjov.
Bolsjevikkerne / kommunisterne var få, men havde viljen til magt. De skyede ingen virkemidler til at opnå deres mål. Fuldstændigt ligesom islamisterne.

Myten om mobning af mindretal
Pt huserer en myte i samfundsdebatten om, at majoriteterne – reelt nationalstaternes ikke-akademiske befolkninger – mobber de stakkels afvigende mindretal (læs: muslimer), som skal beskyttes og have positiv særbehandling. Det absurde er, at journalister og politikere systematisk promoverer bøssers og lesbiskes rettigheder, men ser den anden vej, når denne minoritet faktisk hånes og overfaldes fysisk. Islam som vor tids dominerende superminoritet er simpelthen det nye tabu, promoveret af et determineret mindretal med stor indflydelse i medier (fx TV2, DR og Politiken) og inden for uddannelsessystemet.
Den, der vil accepteres på lærerværelset og tilhøre det pæne selskab, må helst aldrig sige noget negativt om islam eller muslimsk indvandring. Man må heller ikke sige noget positivt om national identitet og loyalitet. At man er glad for at leve i Danmark og gerne vil værne om såvel det danske sprog og dansk kultur. I stedet præsenteres etniske danskere for en ny religion, hvor de troende skal tilbede, respektere, beskytte, anerkende, flattere, betale … den ædle vilde?
Vi må på det skarpeste opponere mod det skyldkompleks, som diverse meningsdannere prøver at påtvinge Vestens offentlighed.

Det er altid synd for muslimer
Eksempler er godt, og her følger en klassiker: Skuespilleren Flemming Jensen ytrede, da han blev spurgt, om han ville udtrykke sig satirisk om muslimer: “Jeg gør ikke grin med personer i underskud!”
Det er altid synd for muslimer – herunder de overklasseterrorister, der flyver ind i skyskrabere. Det er også synd for bøsser, undtagen når de får tæsk af muslimer. I forlængelse af historikeren Henrik Jensens “Offerets århundrede” handler det i dag om at finde nogle, det er synd for, og derefter fordømme nogle andre, der kan anklages for at forårsage elendigheden. Offer par excellence er morderiske islamister. Gaza er et stjerneeksempel på dette syndrom.

Venstrefløjens svigt
Det, der var venstrefløj for 35 år siden, fejer i dag 1700-tallets “oplysning” og sekularisering ind under gulvtæppet, mens arbejderklassen og nationen foragtes. I dag tilstræber venstrefløjen en befolkningsudskiftning i Europa, og foreløbigt går det derudaf med succes. Bl.a. på grund af molokken EU og internationale konventioner, der hindrer de nationale parlamenter i at føre en forsvarlig indvandrerpolitik. Ironisk nok havde kommunisterne engang en avis, der hed “Land og folk”. I dag skal begrebet ‘folk’ afskaffes.
Fordi venstrefløjen og stort set hele det politiske, journalistiske og akademiske parnas svigter deres opgave som ansvarlige borgere og stikker hovederne i alle mulige buske, får fanatiske islamister lov til at boltre sig. Det er islamister, som systematisk slagter kristne i Afrika. Det er muslimske fanatikere, som udfører de såkaldt æresrelaterede drab (læs: kvindelikvideringer). Det er muslimske ekstremister, som stener voldtægtsofre og homoseksuelle. Det er fanatikere, der overtager moské efter moské. Fordi den fredelige majoritet er tavs.

Ganske få kan slå flertallet på plads
Majoriteten er tavs, kuet og frygtsom og skal bare ikke have noget klinket. Derfor kan ganske få islamister – også i Danmark – få slået majoriteten blandt danskere (såvel ikke-muslimer som muslimer) på plads. Fordi disse fanatikere har viljen til magt – og fordi de elsker døden højere end livet.

(Artiklen er skrevet sammen med historiker Torben Hansen og har tidligere været bragt i Den Korte Avis – http://denkorteavis.dk/2014/en-lille-gruppe-fanatikere-der-har-vilje-til-magt-kan-undertrykke-det-store-flertal/)

EU straffer danskernes nej sidste år ved at afvise særaftale om Europol

EU vil hellere straffe Danmark for at have stemt -forkert- den 3. december 2015 end at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet, skriver lektor Lone Nørgaard om Danmarks problemer med at få en særaftale om Europol

EU vil hellere straffe Danmark for at have stemt -forkert- den 3. december 2015 end at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet.

Det står tilbage, efter at Frans Timmermann afviste, at Danmark skulle kunne få en særaftale angående Europol.

Nu burde de danske politikere, som anbefalede et ja, tænke over, hvad det er for et samarbejde, de ønsker, Danmark skal være med i. Det er jo et mafiasamarbejde, hvor lande, der stadig hylder principperne om folkestyre, skal bosses på plads af hensyn til EU. Hvilket betyder, at tryghed for borgerne for eksempel i form af kriminalitetsbekæmpelse ikke har førsteprioritet.

-Jeg er overbevist om, at rigtig mange vælgere har tænkt, at de godt kunne stemme nej, fordi de troede på Dansk Folkeparti. Men de vælgere fik en falsk tryghed, da de stemte nej, og de har sat deres kryds under falske forudsætninger, fordi Dansk Folkeparti udstedte en dækningsløs check. Vælgerne er blevet ført bag lyset,- er Venstres Jan E. Jørgensens forudsigelige kommentar til Timmermanns udmelding.

SANDHEDEN ER, at både ja-partierne og Dansk Folkeparti førte vælgerne bag lyset længe før afstemningen den 3. december 2015. For hvis regeringen og EU-flertallet i Folketinget var så bange for, at Danmark ville ryge ud af Europol, så skulle de ikke have godkendt Lissabon-traktaten tilbage i 2007. Det var Lissabon-traktaten, der skabte dette problem, fordi man der gjorde Europol overstatsligt. EU-flertallet vidste, at Danmark ikke kunne deltage i Europol, hvis det blev overstatsligt (jf. retsforbeholdet i Amsterdam-traktaten).

EU-flertallet stemte Lissabon-traktaten igennem, og Dansk Folkeparti lod dem gøre det uden at stille mistillidsvotum til regeringen, på trods af at regeringen faktisk havde lovet, at Lissabon-traktaten skulle til folkeafstemning.

Det er muligt, at Danmark ikke kan få en aftale, sådan som tredjelandene Norge, Island, Schweiz og selv Albanien har fået det. Men så er det alene politikernes egen skyld, fordi de ikke udøvede rettidig omhu.

Nu, hvor ledelsen i EU for alvor har kastet masken og vist sit sande, brutale ansigt, så er tiden vist inde til en afstemning om Danmarks medlemskab af foretagendet.

Som Dansk Samling hele tiden har sagt.

(trykt som kommentar i Kristeligt Dagblad d. 8. oktober 2016)

Betyder dine børn og børnebørns fremtid noget for dig?

Hvis ja – så læs dette indlæg, jeg har lagt op på min Facebook-profil:

Kære alle mine “venner” på Facebook!

Jeg sætter anførselstegn, ikke for at lægge afstand, men fordi det er meget underligt for mig at have venner, jeg aldrig har mødt eller kender! Men opmuntrende er det for mig, at mange ubekendte mennesker beder om mit venskab, hvilket må betyde, at noget af det, jeg råber ud i skoven, vinder genklang. Det er meget bekræftende og styrkende for mit politiske arbejde.

Derfor får I også et længere indlæg i dag.

Læs mere …

Ideologer forklædt som forskere?

Mandag d. 2. maj 2016 deltog jeg i et seminar i festsalen på Københavns Universitet. Emne: Ny verden – ny udenrigspolitik? med afsæt i ambassadør Peter Taksøe-Jensens redegørelse om dansk udenrigspolitik.

Massivt fremmøde af the establishment

Som medlem af Det Udenrigspolitiske Selskab har jeg været til mange møder i festsalen, men aldrig med så massivt et fremmøde. Alle fra the establishment var af huse, og når jeg skriver the establishment, var det fordi jeg i forbindelse med den efterfølgende paneldebat og spørgsmål fra salen igen-igen oplevede, hvordan Akademia og diverse NGO’ere med sugerøret i u-landshjælpen i skøn samdrægtighed kunne være enig om én ting i forsøget på at analysere og adressere de aktuelt vigtigste udenrigspolitiske problemer: Ikke at nævne elefanten i dagligstuen, nemlig at med en ukontrolleret masseindvandring fra Mellemøsten og Afrika breder islam sig i Europa, og med islam følger altid sharia – i form af en kultur og politiske krav, der er en trussel for de vestlige demokratier. Måske den pt største trussel.

Læs mere …

Hjælp Dansk Samling med at komme i Folketinget

Tak fordi du slog vejen forbi bloggen på min hjemmeside!

Har du hørt om DANSK SAMLING? Hvis nej – er det på tide. Gå ind på vores hjemmeside

http://dksamling.dk/

og læs om den hæderkronede organisation, der er i fuld gang med at arbejde på at blive opstillingsberettiget til Folketinget. Dertil kræves som bekendt 20.000 vælgererklæringer, som vi er godt i gang med at samle ind. Men vi har brug for DIN hjælp og DIN erklæring.

Hjælp os til at komme i Folketinget, hvis du fx godt kunne tænke dig, at Danmark også er et Danmark, du føler dig hjemme i, når du selv og dine evt. børn bliver gamle.

Mit Danmark fra 1950’erne og 1960’erne kommer aldrig tilbage, men hjælp os til at bevare den tillidskultur, som det danske samfund er kendt for over hele verden. Jeg er ikke på galejen: En fremmed er en ven, du endnu ikke har mødt. Men i det samfund, jeg kæmper for at bevare, er ingen bange for at møde en fremmed på vej hjem fra fest.

Hvis du VIRKELIG vil støtte os, så følg din vælgererklæring op med et medlemskab af Dansk Samling.

/Lone

 

 

Farvel til nationalstaten Danmark

En Venstre-regering med Dansk Folkeparti som støtteparti har ikke været i stand til at stoppe for migrant-strømmen. De har hverken viljen eller tilsyneladende evnen til at beskytte deres forsvarsløse oprindelige befolkninger mod en hovedløs indvandring fra fejlslagne, islamiske stater. Med islam følger altid sharia, så velkommen til sharia-manden og farvel til fred, frihed og fædreland. Jeg håber, jeg ligger under mulde, før det for alvor går løs.

(endnu et afvist læserbrev i den etablerede trykte presse)

DR i frit fald

DR er med få undtagelser gået i selvsving på hele sendefladen. Tæt på 24/7 pumpes de-stakkels-flygtninge-propaganda ud til seere og lyttere uden kritiske spørgsmål. Enten er det store flertal af journalister uvidende om de faktiske forhold i indvandringsindustrien, eller de har en politisk dagsorden som tidligere og nuværende medlemmer af diverse venstreorienterede partier, der tilsyneladende er et sikkert springbræt til et lukrativt job i DR. Læs mere …

Nationalstaterne betaler gildet

Har mennesker ret til at krydse grænser? Det er der nogen, som mener. Bl.a. Kieran Obermann, født 1980 i Storbritannien, ph.d. på afhandling om indvandring som menneskerettighed, og lektor ved University College Dublin, Irland.

Her følger i punktform en række af hans argumenter klippet fra et interview i 2012 (www.kristeligt-dagblad.dk/udland/mennesker-har-ret-til-krydse-grænser):

Læs mere …

Vis mere