Alle indlæg i Blog

DR er med få undtagelser gået i selvsving på hele sendefladen. Tæt på 24/7 pumpes de-stakkels-flygtninge-propaganda ud til seere og lyttere uden kritiske spørgsmål. Enten er det store flertal af journalister uvidende om de faktiske forhold i indvandringsindustrien, eller de har en politisk dagsorden som tidligere og nuværende medlemmer af diverse venstreorienterede partier, der tilsyneladende er et sikkert springbræt til et lukrativt job i DR. Læs mere …

Søndag d. 17. marts havde Lars Hedegaard været så uforsigtig at sige ja tak til et interview i Deadline 22.30. Det vil sige – det var ikke et interview, det var en standret. Lars Hedegaard skulle slagtes, og det blev han. Indbyderen og intervieweren hedder Martin Krasnik. Engang en journalist, som jeg havde stor respekt for, i dag en mand, der tilsyneladende helt har forstået, hvordan man skal gebærde sig for at være en del af det gode selskab. Læs mere …

Derfor er Stephens Kinnocks seksuelle orientering relevant i den omstridte skattesag.

Der er tre centrale punkter af interesse i sagen: 1. Opgørelsen af det antal dage, som Kinnock har opholdt sig i Danmark, 2. Har Stephen Kinnock arbejdet i Danmark, for så skal han svare skat her? 3. Stephens Kinnocks seksuelle orientering – i relation til det såkaldte tilknytningskrav. Det bliver en lang gennemgang, men sagen er også meget kompleks.  Læs mere …

Allerede fra første færd demonstrerer Carsten Jensen i sin kronik ”Varselsskuddet på Utøya” (24.6), at han tænker inde i sin gabende, velkendte klokke. Anders Brevik giver ham et deja-vu til en forbrydelse begået 20 år tidligere under krigen på Balkan, og parallellen lyder, at begge parter var drevet af ”den farlige fiktion, der kalder sig etnisk renhed.” Læs mere …

Hvem kender ikke til udsagnet ”Vi må have noget mere forskning på området” – underforstået: Så vi kan få etableret et bedre grundlag at træffe beslutninger på? Synspunktet er besnærende, fordi det forekommer så indlysende, men er det sandt? Læs mere …

I Politiken (29.5.11) skriver Rushy Rashid Højbjerg under overskriften: Rushy revser: Skal andre religioner være modsætninger til kristendommen? bl.a. følgende: ”I stedet for bevidst at betragte andre religioner med mistro og i modsætning til sig selv kunne man vælge at møde dem med åbenhed.” For det første er islam ikke en religion, men en politisk ideologi, der gennemsyrer alle aspekter af hverdagslivet. Derfor kan islam overhovedet ikke sættes på fællesnævner med kristendommen. For det andet er brugen af ordet åbenhed noget tvivlsom – taget i betragtning at Højbjergs egen mand har været nødt til at konvertere, og hun har omskåret sin søn.

Det er skønt at have en blog, hvor man er sin egen redaktør :-) Her følger et af mange indlæg afvist af Politiken. Måske fordi holdningen ikke rigtigt passer læserprofilen?????  Læs mere …

I 2001 udgav jeg min bog Børn, løgn og kvinder – et opgør medligestillingsbegrebet. Det er synd at sige, at jeg havde held til at komme igennem med budskabet. Men hurra – med 8 års forsinkelse er der ved at være hul igennem.
Hør bare sociologen Henrik Dahl, der som regel er god for en cut-the-crap analyse. Her kommer et udsnit af Anna Libaks interview med ham i Weekendavisen (6.3.09):
Læs mere …